同胞兄弟起纠纷诉诸法律解恩怨-新闻频道-北纬网

　　他们是同胞兄弟，手足情深。然而，为了7分林地，兄弟反目成仇。哥哥柯成刚见到记者时感叹：“哎！我都65岁了，弟弟也已经40多岁。40多年的兄弟情，竟然不值7分地！”说起兄弟间闹成这样的局面，柯成刚眼里流出了伤感的泪水。最终，他们选择让法律来解决他们之间的恩怨……
　　
　　矛盾断送兄弟情
　　柯成刚有兄弟三人，过去，因为家庭负担重，为改变家庭状况，他很小就开始上山砍柴，下地干活，与父母一道并肩作战，多挣工分多分粮食。弟弟们也很勤快，一放学就帮着做家务，虽然穷，但一家人过得其乐融融。
　　1989年，在父母主持下，兄弟三人分了家。但分家没分心，谁家有好吃好喝的都会喊到一起吃，谁家活做完了，都会主动帮助还没做完的……回想起过去的点点滴滴，柯成刚感到幸福和开心，但说起眼前的事，他顿时陷入深深的痛苦中。
　　柯成刚说，2004年，弟弟不慎遭遇车祸，他放开自己的工作，到成都护理住院的弟弟一个多月，加上打官司来回跑的时间，一共花了近2个月时间，自己从无怨言，在他看来，既然是兄弟，就应有难同当，有福共享……
　　“他也会讲兄弟情嗦！”9月22日，记者电话采访了柯成刚的弟弟柯成德。他说，1989年分家时，父亲由柯成刚供养，可分家没多久柯成刚就走了，父亲母亲都由自己供养。之后，柯成刚从泸定回老家居住，柯成德同意他在自己的承包地上修建4间住房。房子修好后，兄弟俩却为剩余的7分地产生纠纷。
　　
　　依法解决是正途
　　柯成德说，由于受车祸后遗症影响，他不能做重体力劳动。两个孩子要读书、家庭生活要开支，全靠妻子一个人支撑，现在一家人连种菜的地都没有了……在与其兄协商未果的情况下，最终抛开“家丑不可外扬”的成见，选择用法律解决问题，于是，他一纸诉状将哥哥告上法庭。
　　柯成刚向记者出示了弟弟起诉他的诉状。诉状上写道：被告柯成刚欲从泸定回老家居住，原告念及兄弟情，同意柯成刚在原告位于石岗山上的承包地上修建4间住房，之后，被告未经原告同意私自在原告剩余的7分地上栽种竹子、修建猪圈和厕所，妨碍了原告修建鸡舍的通行，侵犯了原告的合法权利，因多次与被告协商无果，请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍。
　　“其实，完全不是这回事。我是土生土长的本地人，从未离开过家乡，我修建房屋时我们还没分家呢。”柯成刚边说边拿出天全县政府颁发的《土地使用权证》和《林权证》等，证明修房时的情况。柯成刚告诉记者，父母兄弟都在一起，土地权和林权均属全家人共同经营，且建房是经过相关职能部门合法审批，不存在占用了弟弟土地的事。
　　柯成刚认为，既然弟弟选择用法律解决问题，那就让法律说话，法院怎么判，自己就怎么执行。
　　天全县法院审理后认为，原告主张被告侵害其土地使用权，要求停止侵害、排除妨碍的证据不充分，不予支持。
　　9月3日，天全县法院民事审判庭作出一审判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告承担。柯成德说，天全县法院虽然没有支持他的主张，但他已经上诉到市中级人民法院，相信法律最终公作出公正的判决。
　　“尽管到了今天这个地步，我还是希望兄弟间亲密如初！”柯成刚指着判决书说。（文中姓名均为化名）
　　记者彭加权
　　
　　采访后记“家丑”无需避法律
　　家家有本难念的经。人人都希望家人团结、和睦相处，但现实未必如此。即使是一家人，也会因为看待问题角度不同等原因引发种种矛盾，正因为社会家庭关系的错综复杂，家庭矛盾事实上是不可避免的。
　　多少年来，“家丑不可外扬”的观念已在人们的脑海中根深蒂固。的确，在“不外扬”的前提下处理“家丑”，固然从一定程度上维护了家人的自尊，但因此而回避问题，未从根本上解决矛盾，最终导致矛盾激化的也并不少见。
　　柯氏兄弟间发生纠纷后，他们没有把纠纷视为“家丑”，主动拿起法律武器来解决亲兄弟的纠纷，无论结果如何，这都是向“家丑不可外扬”传统观念的一次成功挑战，更是老百姓法治意识增强的具体体现。彭加权