近日，记者从荥经县人民法院获悉，该院对高某诉被告王某的民间借贷纠纷案进行了审理，最终法院依据民事诉讼法第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，判决无法提供有效证据的被告王某，依据借条所载明的内容，向原告返还借款2万元。

　　案件回放：

　　被告认为已垫付费用

　　不再欠原告钱

　　原告称，2013年3月10日，被告王某向其借款2万元，约定原告为被告砍伐的林木启运时，归还借款。现在林木已启运，但是被告仍未归还借款。故起诉至法院，请求被告归还借款2万元，并承担诉讼费。

　　面对原告的诉讼请求，被告辩称：其把山林承包给高某及案外人胡某砍伐，约定价格为200元/吨。高某、胡某实际伐木395.88吨，共计79176.00元，实际开支工人工资、机具费用96828.00元。被告是向原告借了2万元，但被告为原告和胡某垫支了机具费和工资25652.00元，经被告、原告及胡某结算，被告已不欠原告2万元。

　　案件审理：

　　结算内容不涉及原被告借款

　　被告应依法还款

　　在案件审理过程中，法院查明：原告高某和案外人胡某从2013年3月6日起，为被告王某砍伐林木。2013年3月10日，被告王某因资金周转，向原告高某借款2万元。当日，被告王某向原告出具了借条，该借条载明：今借到高某人民币贰万元正(20000.00元)，借款人：王某，2013年3月10日，启运还钱。

　　后来，被告王某又与原告高某及案外人胡某签订了《砍伐合同》，由原告高某与案外人胡某为被告王某砍伐林木。在履行《砍伐合同》过程中，被告对与案外人胡某之间的经济往来进行了记录，被告和胡某之间根据该记录进行了结算，高某没有参与二人结算，结算内容不涉及原告高某和被告王某的借款。

　　荥经县人民法院作出判决：被告王某在判决生效之日起十日内，向原告返还借款2万元。

　　法官说法：

　　民事诉讼当事人提出主张

　　应有责任提供证据

　　借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告高某请求被告王某返还借款，并提供借条证明自己的主张。被告王某对借条真实性无异议，对向原告借款2万元的事实亦无异议，但辩称因与原告及案外人胡某签订有《砍伐合同》，被告为原告高某、案外人胡某垫支机具费、工资26562.00元，在结算时，该借款2万元已在结算中作了抵扣，故被告已不欠原告2万元借款。

　　所以，本案争议的焦点是该借款2万元是否已作抵扣，其抵扣行为是否有效。庭审查明，被告王某与案外人胡某均认可，就采伐事宜进行结算时，原告高某并未参加。法院认为，被告与案外人就采伐事宜进行结算，是否应将该借款2万元在采伐结算中作抵扣，应经债权人高某的同意，未经债权人许可而进行抵扣的，其抵扣行为无效。

　　虽被告提交了《砍伐合同》、结算单、证人证言等证据，但《砍伐合同》仅证明被告与原告、案外人胡某签订的合同，结算单有高某签字的内容，仅证明高某对总量、价格以及总金额的认可，不能证明在结算中涉及原告高某和被告王某的借款以及高某对借款2万元予以抵扣的认可。所以法院作出了上述判决。

　　法官提醒，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。

    郑涛 雅安日报/北纬网记者 周昆